国際機関で人権問題に深く関わってきた専門家による基本的人権論点の著述を集めた本の書評です。

指宿信 / ローレンスレペタ 公判前段階での弁護人へのアクセスに関する新しい展開や、公判前勾留の最近の減少傾向、被疑者に対する取調べ規制に向けた弁護士会の運動について記述しています。 勾留数の減少の主な理由としては、主に裁判所勾留命令に対して頻繁に異議を申し立てる弁護人の積極的な働きかけと、それを前向きに認め、被疑者を身体拘束から解放する裁判官によるものと考えられます。

日本では、コロナ感染予防の緊急事態において内閣に特別な権限を付与する規定を追加するために日本国憲法を改正すべきだとの意見がある。しかし、現憲法にそのような規定は必要ない。アメリカにおけるロックダウンの司法判断を紹介します。

Constitution Article 41provides the government with sufficient power to take aggressive action SEATTLE – Many foreign observers are puzzled by Japan’s odd response to the COVID-19 pandemic, which some call a “soft lockdown.” After dithering for weeks, Prime Minister Shinzo Abe finally exercised power granted under the recently revised New Influenza Special Measures Act to declare a state of emergency on April 7 over Tokyo and six other prefectures, authorizing prefectural governors to request social-distancing measures and other actions.

全国の裁判所で行われている裁判は憲法の規定に基づき、誰でも法廷で傍聴できるが、傍聴席で自由にメモが取れるようになったのは平成になってからだ。それまでは許可が必要とされていた上、実際に認められることはまれだった。変わるきっかけは、米国人の弁護士が起こした訴訟だった。

重要な民事訴訟の記録を永久保存する制度が東京地裁でほとんど使われず、多くの著名訴訟の記録が廃棄されていた。裁判所が「国民共有の財産」をないがしろにしてきた格好で、有識者からは「歴史を作っているという自覚が欠けている」と批判が出ている。